新厂房、汽车车顶系统及运动部件新研发技术项目、汽车电子研发建设项目及补充流动资金项目。

  毓恬冠佳是以汽车天窗为基本的产品的汽车运动部件制造商，拥有汽车天窗设计、研发、生产一体能力，主要服务于在中国设立的国内外知名汽车厂商以及部分海外整车制造商，提供专业、系统的各类汽车天窗以及其他汽车运动部件成套解决方案。其目前的主要客户包括长安汽车、一汽集团、吉利汽车、广汽集团、上汽大众等国内知名整车厂。

  据小财米儿了解，“开天窗”也要讲技术上的含金量的毓恬冠佳的研发费用主要构成为工资性费用、开发试验模具费及直接材料消耗等，报告期内，毓恬冠佳研发费用分别为5,603.81万元、6,692.56万元和6,225.07 万元，占据营业收入比例分别为4.26%、3.95%和3.08%，可谓“节节走低”。反观行业平均值，虽然数值接近，却是“节节升高”，为3.44%、3.90%、4.97%。

  对此，毓恬冠佳的解释是：“我们积极努力配合整车厂的配套开发，亦重视新产品、新技术的研发，报告期内研发费用率的变动主要系研发项目所处阶段不同。”把研发费用率的降低说成是所处阶段的不同，这着实让人匪夷所思，难道在起步期重视研发，到了“爬坡期”就可以松口气了吗？显然并不是这么回事。

  另外还有一件案子颇令人玩味，即毓恬冠佳与达索集团的侵害计算机软件著作权纠纷案件。2022年10月8日，达索系统Simulia公司因毓恬冠佳未经许可使用其拥有的ABAQUS系列计算机软件而向上海知识产权法院申请诉前保全。上海知识产权法院出具（[2022]沪73证保2号）《民事裁定书》，对毓恬冠佳的计算机及别的设备上复制、安装及使用的ABAQUS系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息做证据保全。

  2023年4月26日，毓恬冠佳与达索系统Simulia公司达成调解协议。上海知识产权法院出具（[2023]沪73知民初359号）《民事调解书》，毓恬冠佳自调解协议签署之日起立马停止使用未经达索系统Simulia公司许可的ABAQUS系列计算机软件，卸载及删除未经许可的ABAQUS系列计算机软件及其副本；自调解协议签订之日，毓恬冠佳与达索系统Simulia公司的授权软件经销商上海耀唐科技有限公司签署软件采购合同，采购正版ABAQUS系列计算机软件，合同总金额为2,031,406.65元（含13%增值税）。

  据小财米儿了解，一项《中国科创板企业诉讼分析报告（2019—2021）》显示：2019年至2021年间，科创板上市企业共发生相关司法诉讼7839件。从立案案由来看，侵害发明专利权纠纷为272件，占比3.5%，是案件数量排名第三的案由（其中，第一为买卖合同纠纷占比41.7%，第二为劳动争议占比6.3%）。可见，上市企业面临的知识产权侵权纠纷风险较高。

  回到毓恬冠佳这里，一个认了错，一个得了利，不知曾经历过这一麻烦的毓恬冠佳对此是何滋味在心头？也许，只有“自己的”才是“最踏实的”应当被他们记牢。

  报告期内，毓恬冠佳主营业务毛利率分别是17.29%、14.49%和14.94%，2021年同比略有下滑，2022年同比基本持平。据分析，毓恬冠佳汽车天窗产品毛利率下滑的根本原因为不同项目产品毛利率不同，报告期内毓恬冠佳毛利较低的产品销量占比增长带来的结构性差异。其中，小天窗毛利率2021年度下降较多，主要系部分战略性定价小天窗项目进入量产阶段，拉低了小天窗整体毛利率，进而影响毓恬冠佳综合业务毛利率。

  据分析，实际毛利率的差异能分解为两个重要的因素：其一是产品售价。基于历史合作原因和竞争优劣势，毓恬冠佳面对不同整车厂各车型招投标商业环境存在一定的差异，其报价策略亦存在差异。其二是产品成本，产品平均成本的管控一方面倚赖于项目对应车型预计销量的实现，销量越高的项目工检模等单位固定成本占比越低，产品平均成本越低；另一方面倚赖于毓恬冠佳供应链管理有效性、原材料价格稳定性、产品生产质量稳定性等经营管理因素。

  而小财米儿发现，在这方面的行业平均值为23.65%、20.08%、17.57%，如此看来毓恬冠佳还有一定距离。对此，毓恬冠佳的解释是：“汽车天窗作为汽车零部件中的选配品，相比其他一级零部件供应商，处于更加严峻的竞争环境。同时，汽车天窗既是内外饰件，又承担安全件和功能件的职责，对原材料部件的精度要求更高，而我们对外采购的部分重要原材料降本空间存在限制，毛利率承压。所以，我们的毛利率低于同行业可比公司均值。”

  对此，业内人士分析，毓恬冠佳的产品受到宏观经济周期性及下游市场波动影响较大，随着新能源汽车市场日益成熟，市场之间的竞争和市场需求存在不确定性，毓恬冠佳的主营业务毛利率是有不利波动风险的。

  据小财米儿了解，毓恬冠佳曾存在出资延迟的情况，这对于“诚信”二字并不对版。事情是这样的：2004年11月12 日，鞍山毓恬与华侨赵冶茜签署《上海毓恬冠佳汽车零配件有限公司合同》，约定在上海市青浦工业园区共同建办合资公司上海毓恬冠佳汽车零配件有限公司；注册资本为800万美元，其中鞍山毓恬出资360万美元，以人民币现金折合美元投入；赵冶茜出资440万美元，以美元现汇投入。双方在合资公司营业执照签发之日起3个月内各到位15%，其余在36个月内全部到位。2004年12月3日，上海市工商行政管理局向毓恬冠佳有限颁发《企业法人营业执照》。

  根据上面讲述的情况，2005年3月2日前，鞍山毓恬应向毓恬冠佳有限实缴出资54万美元，赵冶茜应向毓恬冠佳有限实缴出资66万美元。但根据上海达隆会计师事务所出具的《验资报告》，截至2005年3月2日，鞍山毓恬未实缴，赵冶茜仅实缴20万美元，双方均存在出资延迟的情况。

  此外，2007年12月2日前，鞍山毓恬、赵冶茜应向毓恬冠佳有限实缴全部出资。根据上海达隆会计师事务所出具的《验资报告》，截至2007年12月2日，鞍山毓恬和赵冶茜总共向毓恬冠佳有限实缴注册资本641.168117万美元，其中鞍山毓恬实缴出资509.818117万美元，赵冶茜实缴出资131.3500万美元；未实缴出资158.8319万美元；双方均存在出资延迟的情况。

  据了解，就该等出资延迟，毓恬冠佳有限董事会于2008年3月、2008年10月通过决议延期，并取得了上海市青浦区人民政府出具的同意延期的批复，最终出资期限延长至2009 年10月30日，并办理了相应的工商变更登记手续。2009年4月20日，有限董事会作出决议，赞同公司注册资本由800万美元减至641.1681万美元。减资后，鞍山毓恬出资509.8181 万美元，占注册资本的79.5%；赵冶茜出资131.35万美元，占注册资本的20.5%。

  业内人士认为，毓恬冠佳有限存在出资延迟的情况，虽然鞍山毓恬、赵冶茜在极短的时间内补缴了出资，纠正了出资瑕疵，未对毓恬冠佳有限造成实质性影响，但这毕竟是一个不那么“爽利”的小插曲。

  此外，小财米儿还了解到，毓恬冠佳的控股子公司湘潭毓恬冠佳今年2月1日曾发生一起机械伤害事故，造成1名员工因工死亡。2月3日，在湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会主持下，湘潭毓恬冠佳与死亡员工的亲属签署了《人民调解协议书》。根据《人民调解协议书》，湘潭毓恬冠佳除要协助死亡员工亲属办理工亡保险赔付外，还需额外支付其近亲属275,286.63元（包括工资、抚恤金等）。

  6月20日，湘潭市应急管理局向湘潭毓恬冠佳出具《安全生产行政执法文书行政处罚告知书》（（湘湘潭）应急告〔2023〕支队-55号），依据《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第一百一十四条关于一般事故的规定，对湘潭毓恬冠佳处以人民币40万元的行政处罚。目前，湘潭毓恬冠佳正在准备缴纳罚款中。

  虽然湘潭毓恬冠佳的态度是积极的，但如何约束与管理好子公司的日常安全运营，仍是作为“长者”的毓恬冠佳绕不过去的课题。